.

sputnik.social

Вопрос ответ: юриспруденция

вопрос
ответ
юриспруденция

#1

Задаем и отвечаем на вопросы. По делу, без лирики и отступлений.


#2

Можно ли в России при взаимодействии с силовыми органами требовать адвоката так же, как это делают в популярном кино? Какие у адвоката есть права, нужно ли иметь с ним договор, чтобы его пропустили туда, где вас держат?


#3

Цыган выстроил двухэтажку с водой, электричеством и канализацией. Объект не зарегистрирован, местные царьки говорят, что на земле своей такое строить можно без разрешений, так как является, со слов собственника, садовым домиком и баней. Кроме электричества договор больше не с кем не составлял. Где взять характеристики бань и садовых домов? Почему местные власти спрашивают у владельца о типе дома? Как заставить его платить за говно и воду, если трубы он закопал?


#4

Безусловно у вас есть право на адвоката (своего или государственного).
Лучше всего иметь такого заранее, что бы в случае, если с вами начнут “взаимодействовать” органы, вы могли его оперативно действовать.
Нормативная база и правоприменение в РФ сильно расходятся, поэтому адвокатам могут вставлять палки в колеса.


#5

Заключать ли сейчас договор на черный день, или достаточно иметь контакт, а договор заключить при случае?


#6

Все зависит от степени и доверительности ваших отношений. Конечно лучше иметь все заранее, если у вас деятельность с повышенным вниманием органов.


#7

Это, конечно, не #посоветуй тред, но мб кто подскажет адвоката или контору для подобного договора или контракта на случай если законопослушному гражданину удастся вляпаться в экстремизьм и/или самонаборону.


#8

Это уже зависит от города. Вообще конечно в сообществе нужно иметь и продвигать своих адвокатов, юристов и нотариусов.


#9

Раз уж заговорили об адвокатах. Заканчиваю юрфак, есть желание работать адвокатом по уголовным делам, но то и дело слышу, что в нашей системе успешным адвокатом может стать только “решала” со связями в органах, а нормальным людям нечего и соваться. Имел ли кто-нибудь дело с этим направлением? Насколько такое мнение соответствует действительности?


#10

Чем плох вариант быть решалой на данный момент? Кмк, тут нужен циничный подход, если дела решаются так сейчас, то так и нужно поступать


#11

Я в универе тоже уголовку любил, ее проблематика казалась очень интересной и перспективной. Но задался потом точно таким же вопросом, как и вы.

Какой-либо состязательности у нас нет в уголовке (если не сказать в СОЮ в целом), по 2015 году статистика: 1 оправдательный приговор из 227. Мои знакомые, кто получили статус и занимаются УД, считают крупной победой, если их клиенту, к примеру, за убийство по ч.1 105 дают 6-7 лет, вместо 8-9, которые дали бы подсудимому вообще без адвоката.

Кроме того, специфика адвокатуру не предполагает работы по найму, а значит вам придется самостоятельно искать клиентов уже с первых дней. Большинству вчерашних студентов это не удается и люди в буквальном смысле нищенствуют.

Можно ходить по 51-й, но тут уже либо вы все будете делать, как надо следователю и тогда он вас будет и дальше звать (но это нисколько не правовая работа), либо будете защищать интересы клиента, но тогда велик риск, что с походами по 51-й придется быстро завязать. По назначению, к слову, можно нормальные деньги зарабатывать, 5-6 тысяч в день (особенно если в ночное держурство) - легко, но это если хороший контакт со следаками и будете готовы людей массово под упрощенку подводить.

И еще надо вопрос со статусом решать, это минимум год практики в качестве стажера или 2 года любого юр. стажа. В первом случае ни о какой зарплате можете не мечтать, придется еще самостоятельно платить своему адвокату, компенсируя те траты, что он несет оплачивая налоги с вашей фиктивной зарплаты.

Так что да, адвокатская деятельность чаще всего является решательской, а не правовой. Но и чтобы решать, в том числе рубить норм таксу на 51-й, надо иметь обширную сеть контактов среди следаков и дознавателей как минимум, а для этого надо самому в систему идти на несколько лет.

Если хотите заниматься именно юриспруденцией, то это только цивилистика, причем можно считать исключительно в рамках арбитражного процесса.


#12

Спасибо за развёрнутый ответ!

Конечно, сбросить хотя бы пару лет - уже неплохо, но, похоже, придётся всё-же браться за цивилистику, либо оставаться преподавать.

А Вы чем в итоге занимаетесь, если не секрет?


#13

Добрый день. Собираюсь специализироваться на выборном праве. Подскажите, в какой университет стоит идти в Москве на магистратуру и на какую кафедру/факультет? Или мб курсы повышения квалификации взять. Насколько я понял, в вузах это Конституционное право.

Заранее спасибо.


#14

Работа любого адвоката по уголовному делу строится во многом на инсайде со стороны следствия и компромиссах со следствием и судом, поиском оптимального решения как для клиента, так и для стороны обвинения. Как правильно заметили выше, есть нормативная база, а есть правоприменительная практика. Поэтому естественно, что преимущества в этой связи имеет адвокат, который ЛИЧНО знает и сотрудников следствия и судей, то есть сам ранее работал в органах следствия или полиции.
Да, есть положения УПК. Но не менее важную роль играют оценка эффективности деятельности следствия или показания ведомственной статистики. Грубо говоря, если вам избрали меру пресечения в виде заключения под стражу, то нужно понимать, что ваше дело В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ направят в суд, потому что его прекращение влечёт за собой реабилитацию, а это страшный показатель для работы любого следствия, минус громадный. И также вы должны понимать, что судья в свою очередь по такому делу также не вынесет оправдательного решения, потому что это означает серьёзно портить отношения с руководством следствия или полиции, и самому создать себе неопределённость, потому что если прокуратура оспорит оправдательное решение в вышестоящем суде и вышестоящая инстанция согласится с доводами прокуратуры, то у судьи, принявшего решение об оправдании, будут большие проблемы с показателями эффективности уже его работы.
Поэтому всё уголовное дело и строится на компромиссах. По большому счёту это торг.


#15

@mrAlpaca Цивилистикой. Берусь за все, что под силу, постепенно делая упор на интеллектуалке.

@Apostol В Москве топовые это: ВШЭ, МГЮА, МГУ. Если где-то есть отдельная программа, посвященная избирательному праву, то на кафедре государственного права должна располагаться.


#16

Вот как раз отдельных программ по избирательному праву и не нашёл. Всё равно большое спасибо!


#17

Отдельная программа по избирательному праву есть в Саратовской академии. Вуз уважаемый, но если хотите всё-таки в столице, то, видимо, придётся выбирать что-то из конституционно-правовых программ в топах (хотя сейчас бегло проглядел учебные планы - даже там именно избирательному праву внимания совсем не уделяется).


#18

Тогда, видимо Конституционное право. Спасибо!)


#19

Посоветуйте хороших юридических журналов на английском, желательно, в свободном доступе, или, хотя бы, с возможностью покупки пдфок.


#20

Алкающие ответов могут адресовать мне вопросы по корпоративному праву разных оттенков, включая иностранные юрисдикции.