.

sputnik.social

Если не Навальный, то ... кот?

рнг
выборы
политика
навальный

#387

Всегда интересно, откуда люди взяли, что 282 кто-то ввел в современной России? Нет, ну ввели конечно, вот только 57 лет назад (а может и позже, надо посмотреть).

А как либерализм противоречит защите собственных интересов? Уже в 10-й раз повторюсь, что пока тесак свои видосики снимал, к нему не было вопросов и никто на него заявы не катал. А когда он к нормальным людям пришел со своими животными привычками - получил то, что хотел.

И я здесь за Навального голосовать не предлагал ни разу, лишь отвечал на всякий бред вроде источников расследований Навального и его “смертного греха” (а на самом деле достойнейшего поступка) в отношении Марцинкевича.


#388

Русские как раз будут за него голосовать. А вот некоторые русские националисты нет. Большинству русских Навальный в качестве президента выгоден. Так что свое личное мнение подо всех русских не подписывайте. Вы от русского народа бесконечно далеки, если считаете, что борьба с коррупцией оскверняет духовность. О чем собственно и речь: русские поддерживают Навального а “русские националисты” нет. Вы уж как-то определитесь, вы либо не русский, либо не националист.
Для меня, как для националиста важны любые подвижки к улучшению благосостояния своего народа. Поэтому я буду голосовать за Навального. Если для вас личная гордость и какие-то мелочи важнее, чем состояние вашей нации, то никакой вы не националист, потому что цели у вас и у русского народа совершенно разные.
Вы лучше ответьте на самый главный вопрос, который в связи с этим встает: Русский национализм - это когда хорошо русским или когда хорошо русским националистам?


#389

Закон “О противодействии экстремизму” был разработан правительством РФ еще при Ельцине и форсирован администрацией президента Путина. В июне 2002 года он был принят Госдумой (после странно-навязчивой череды экстремистских актов в предшествующие месяцы), одобрен Советом Федерации, подписан президентом РФ и опубликован в “Российской газете” (30.7.2002) с комментарием одного из его ревностных проталкивателей – бывшего министра юстиции, ныне председателя Комитета Госдумы по законодательству П.В. Крашенинникова.
Уже 6 июня 2002 - в рекордный для палаты срок - законопроекты были приняты в первом чтении. Во втором чтении законопроекты были приняты уже 20 июня 2002 года, а в третьем чтении уже 27 июня 2002 года.
По заключению авторитетных экспертов закон «О противодействии экстремистской деятельности», принятый депутатами Государственной думы в третьем чтении 27 июня 2002 года, противоречил ст. 13, 14, 17, 18, 28 и 29 Конституции РФ и ряду международных актов о правах и свободах человека и гражданина.
Тем не менее, Закон РФ «О противодействии экстремистской деятельности» был принят Государственной Думой с невиданной быстротой 27 июня 2002 года, Одобрен Советом Федерации 10 июля 2002 года и подписан Президентом РФ 25 июля 2002 года.
Наряду с Законом РФ «О противодействии экстремистской деятельности» был принят Закон «О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности»».

Вы кого на*бать-то пытаетесь, простите, и в чём цель Ваших высказываний?

Прежде всего, следует дать исходные данные указанного документа: «МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ Об использовании специальных познаний по делам и материалам о возбуждении национальной, расовой или религиозной вражды». Утверждены Заместителем Генерального прокурора РФ М. Б. Катышевым 29.06.99 года № 27‒19‒99.


#390

Действительно, что этот русский себе позволяет? Там же ЛЮДИ работают


#391

То, что закрыли не за идею опровергать будете? Отвечайте по сути, не обезъянничайте. Вертитесь как уж на сковородке. Если нет аргументов, лучше не пишите, вы в приличном месте, а не в чатике ВК со своими одноклассниками. @ostrog это тоже касается.

Не стоит пытаться в сарказм, если вы не умеете.


#392

Бэнг! Бэнг! Бэнг! Бэнг! Батя в здании!


#393

О, вы легки на помине


#394

“Интеллектуальный”. “Русский”. “Взрослый”. “Национализм.”


#395

Как связана 282 и названный вами ФЗ?

Одна из ст. УК РСФСР 1960 г.:
“Умышленные действия, направленные на возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды или розни, на унижение национальной чести и достоинства, пропаганду исключительности либо неполноценности граждан по признаку отношения к религии, национальной или расовой принадлежности, а равно прямое или косвенное ограничение прав или установление прямых или косвенных преимуществ граждан в зависимости от их расовой, национальной принадлежности или отношения к религии”

Практически полностью повторяет нынешнюю 282, которая и была введена в новый УК при принятии его в 1996 году. А упомянутый вами закон вообще не про это.


#396

Не расскажете историю своего ника? Мне интересно, что может заставить взрослого мужчину называться хомяченком


#397

58-1.Контрреволюционным признается всякое действие, направленное к свержению, подрыву или ослаблению власти рабоче-крестьянских Советов и избранных ими, на основании Конституции Союза ССР и конституций союзных республик, рабоче-крестьянских правительств Союза ССР, союзных и автономных республик или к подрыву или ослаблению внешней безопасности Союза ССР и основных хозяйственных, политических и национальных завоеваний пролетарской революции.
В силу международной солидарности интересов всех трудящихся такие же действия признаются контрреволюционными и тогда, когда они направлены на всякое другое государство трудящихся, хотя бы и не входящее в Союз ССР.

58-10.Пропаганда или агитация, содержащие призыв к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений (ст. ст. 58-2 - 58-9 настоящего Кодекса), а равно распространение, или изготовление, или хранение литературы того же содержания влекут за собой - лишение свободы на срок не ниже шести месяцев.
Те же действия при массовых волнениях или с использованием религиозных или национальных предрассудков масс, или в военной обстановке, или в местностях, объявленных на военном положении, влекут за собой - меры социальной защиты, указанные в ст. 58-2 настоящего кодекса.

“Уголовный кодекс РСФСР. С изменениями на 1 июля 1938 г.”.

Скажите честно, а вы правда не прикидываетесь? Мне просто интересно, вы историю еще в школе не проходили или у вас голова забита написанием книги “Моя борьба с фемками”. 282 скоро столетний юбилей отметит.

http://www.vseozrenii.ru/glaznye-bolezni/lechenie-blizorukosti-miopii/


#398

Cобственно, аргументов здесь нет только у Вас, есть только истерические взвизги. И я Вам уже неоднократно рекомендовал бросать глупую советскую привычку раздавать незнакомым людям свои бесценные указания и рекомендации касательно того, куда им надо “уходить”.

Ой-вей, как же так. Просто стопроцентное попадение. Как неожиданно. Я только одного не пойму, на каком основании эти два господина причисляют себя к националистам?

Вы всё о своем любимом Адольфе, понимаю, да. Кстати, Вы же осознаете, что забавные апелляции к возрасту, характеризуют Вас как классическую советскую свинью, дорвавшуюся до интернетов поучать ЖЫЗНИ?


#399

Господа, помните что вы господа, давайте не будем переходить на личности


#400

Очень сложно не начать переходить на личности в свете вновь открывшихся обстоятельств…


#401

К русским националистам, которые собираются действовать в правовом поле в интересах русским. Вы может и националист, но уж точно не русский, потому что, как вы уже выше отписывались, интересы русского народа от вас далеки. Поэтому возникает вопрос о смысле именно вашего пребывания тут.[quote=“ostrog, post:398, topic:1880”]
апелляции к возрасту, характеризуют Вас как классическую советскую свинью
[/quote]

Высокая полемика, как она есть. Вести аргументированную полемику - это не с фемками в пабелеках ВК бороться, да? Тут голову включать надо, которая у вас в силу возраста еще не развита. Возвращайтесь с аргументами или не возвращайтесь.


#402

вы не отходите от поднятой вами же темы. Как ФЗ О противодействии экстремизму связан с 282?


#403

Как Вы могли заметить, в моём посте были указаны как ФЗ, так и 282. Тему по защите 282 подняли Вы же, неясно с какими целями. Связано это напрямую, как звенья репрессивного аппарата РФ.

Почему новиопы так любят переливать из пустого в порожнее и беседовать с голосами в своей голове?


#404

Я вам сказал, что 282 никто в современной России не вводил. А вы написали огромный пост про то, что я лгу, про этот ФЗ, как его принимали и проталкивали в 2002 году. Хотя никакого отношения к статье он не имеет. Таким образом, ложью как раз оказались ваши намеки на то, что 282 появилась только в современной России.

Связано это напрямую, как звенья репрессивного аппарата РФ.

И как же? Написали чушь, теперь выкручивайтесь.


#405

Русские теперь для вас новиопы, потому что не хотят брызгать слюнями, как вы, и бороться с фемками. Это объясняет, почему вы к русским не хотите иметь никакого отношения.


#406

Имеет, я уже написал, какое.

Милсдарь, не впадайте в демагогию, подобно своему коллеге и прочитайте материал Традиции. Я совершенно не понимаю, как существование репрессивных статей в СССР соотносится с их необходимостью в РФ, которую Вы столь яростно здесь защищаете.